Когда сравнивают смартфоны Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro, то на ум сразу приходит, что это настоящая битва Samsung против Xiaomi.
Обе компании выпустили интересные смартфоны, но все-таки «корейцы» переборщили с ценой. Поэтому в этой статье вы узнаете, у какого смартфона лучший экран? Кто из них мощнее? И главное – почему же Samsung стоит дороже?
Комплект поставки
Итак, начнем нашу китайско-корейскую схватку с комплектации. И тут у нас как-то без сюрпризов.
Оба телефона продаются вместе с блоком питания, кабелем для зарядки и руководством пользователя. А вот Xiaomi ещё в комплект положили простенький чехольчик и заработали плюсик за щедрость.
Дизайн
Но зато Samsung получает балл за дизайн нового смартфона.
Во-первых, Galaxy A52 получил матовый корпус, что куда удобнее глянцевого стекла Redmi Note 10 Pro как минимум потому, что он не такой скользкий и более уверенно лежит в руке. Да и протирать его каждые пять минут уже не нужно.
Во-вторых, просто банально нравится внешний вид Galaxy A52, так как компания решила не выделять основную камеру и сделала ее словно частью корпуса. В итоге даже большой модуль на четыре объектива выглядит аккуратно.
Второй момент – у Redmi Note 10 Pro стоит защита от влаги и пыли по стандарту IP53. А Galaxy A52 получил сразу IP67. То есть Redmi защищен только от пыли и брызг воды, а вот новенький Samsung уже переживет падение в воду до 1 метра.
Но что касается устойчивости, то оба получили стекла Gorilla Glass 5. Но у Redmi защищены обе стороны, а у Galaxy A52 защищен только дисплей. Все же из-за пластиковых рамок оба вряд ли нормально переживут падение.
Кстати, похожи смартфоны в плане элементов управления. Samsung и Xiaomi словно сговорились, и в обоих смартфонах клавиша питания и качели регулировки громкости находятся справа. Только у Galaxy A52 все-таки клавиша немного выступает, и на ощупь её проще найти.
В то время как у Redmi никаких выступлений нет – все вровень с корпусом, что не так удобно.
Но зато Xiaomi приняла правильное решение и встроила сканер отпечатка пальца в кнопку включения. Работает он очень быстро. А если сравнивать с Galaxy, то вообще можно сказать, что это супермен.
И все дело здесь в том, что Samsung поставила сканер отпечатка пальца под дисплеем. Работает он медленно по сравнению с обычными сканерами, но, кстати, зато не тупит и сразу узнаёт пользователя.
Это странное решение, потому что смартфоны с подэкранным сканером отпечатка пальца вообще в меньшинстве. И грешат этим в основном “корейцы”. Притом в отзывах пользователи регулярно жалуются на скорость срабатывания.
Xiaomi давно поняли, что это не самый лучший вариант для бюджетных смартфонов, и устанавливают подэкранный сканер только во флагманы.
Также оба смартфона получили разъемы USB Type-C 2.0 и mini-jack, а также по слоту для sim-карт и карт памяти. И здесь Galaxy все-таки проигрывает, потому что Redmi позволяет поставить сразу 2 sim-карты и карту памяти.
Звук
С динамиками тоже все далеко не однозначно. По сути, оба смартфона получили стереозвук. Но у Galaxy, если можно так сказать, он неполноценный, так как роль второго динамика здесь выполняет разговорный. Он довольно неплохой, через него хорошо слышно собеседника. Но вот играет он заметно тише основного.
У его конкурента стоит два динамика и стерео получается полноценное, и даже хорошо это ощущается.
Все же, если говорить о качестве звучания смартфонов в принципе, то кого-то одного особенно выделить не получается.
Дисплей
Многие пользователи спокойненько себе проживут без стерео, без дополнительного слота под sim-карту, но, когда в смартфоне плохой экран – это для смартфона приговор.
Если посмотреть на сухие характеристики обоих смартфонов, то сразу можно определить, в каком из смартфонов лучший дисплей.
Но не все так однозначно. Например, при одинаковом разрешении плотность пикселей у Galaxy А52 получается больше, так как смартфон получил дисплей на 6,5 дюймов, а у Redmi это 6,67 дюймов. Но внешне это вообще незаметно. В обоих смартфонах картинка четкая и пиксели не видны.
А вот где можно было заметить разницу, так это в плавности дисплея. Ведь в Redmi Note 10 Pro установлен 120-герцовый дисплей, а Galaxy А52 может похвастаться только 90 Гц. Хотя в наше время это уже не похвастаться – это уже пожаловаться.
Ну а если серьезно, то разница уже не такая и большая, чтобы ее можно было заметить на глаз. Картинка в обоих случаях плавная. Так что определять победителя будем по матрице. У обоих стоит Amoled-дисплей и по углам обзора они практически идентичны. Единственное, что дисплей Samsung все-таки немного больше “зеленит”, но только если сильно присмотреться.
Понятно, если вам не нравятся насыщенные цвета дисплея, то в настройках обоих смартфонов можно скорректировать цветопередачу. Обе компании предлагают довольно подробные настройки.
А вот включить DC Dimming нельзя ни в одном смартфоне. Хотя для одного из смартфонов эта функция не была бы лишней. Речь идет о Galaxy А52. Потому что Samsung явно сэкономила на матрице. Даже на высокой яркости, ШИМ значительно выше, чем у Redmi.
В обоих смартфонах есть еще и полезная функция Always On Display. Правда, у каждого устройства есть свои плюсы и минусы. Например, у Redmi больше различных стилей, но Samsung позволяет вам указать, когда именно нужно выводить часы с уведомлениями.
Так что дисплей Galaxy А52 немного разочаровал, хотя не так сильно, как процессор Redmi.
Процессор
Работают смартфоны на разных процессорах.
Note 10 Pro имеет более новый Snapdragon 732G, а на Galaxy А52 поставили более старый Snapdragon 720G.
Все же при запуске Geekbench 5 можно увидеть похожие результаты с небольшим преимуществом Redmi. В реальном использовании разницы между ними нет. Приложения запускаются примерно с одинаковой скоростью. В некоторых моментах Samsung и вовсе вырывается вперед, но разница там небольшая.
Игры работают плюс-минус одинаково. Оба смартфона выдают среднем 28 FPS. Так что они оба отлично подходят для игр. Хотя, конечно, ожидание от Redmi были больше. Ведь у него более свежий процессор.
Автономность
Redmi Note 10 Pro получил батарейку на 5020 мАч. А вот в Galaxy А52 поставили аккумулятор на 4500 мАч.
На деле преимущество небольшое. Galaxy А52 показывает 6,5 часов работы экрана. Note 10 Pro – чуть больше 7.
Единственное, где смартфон Redmi Note 10 Pro реально показывает себя лучше, так это в плане быстрой зарядки. Он поддерживает мощность до 33 Вт, а его соперник – 25 Вт. Так что Redmi Note 10 Pro будет заряжаться намного быстрее.
Технические характеристики
Можно сказать, что по техническим характеристикам у Redmi Note 10 Pro все козыри на руках:
- 108 МП, f/1.9, 26мм (широкоугольная), 1/1.52″, 0.7µm, dual pixel PDAF.
- 8 МП, f/2.2, 118° (ультраширокоугольная), 1/4.0″, 1.12µm.
- 5 МП, f/2.4, (макро), AF.
- 2 МП, f/2.4, (глубина).
- Запись видео 4K 30fps, 1080p 30/60fps.
По этим позициям Samsung Galaxy A52 явно проигрывает:
- 64 Мп, 1/1,7″, 0,8 мкм, f/1,8, 26 мм, PDAF, OIS (основной).
- 12 Мп, 1,12 мкм, f/2,2, 123° (сверхширокий).
- 5 Мп, f/2,4 (макро).
- 5 Мп, f/2,4 (глубины сцены).
Но это тот самый случай, когда цифры ничего не решают. Потому что фотографируют камеры, можно сказать, на равных.
Итог
По цене Samsung Galaxy A52 дороже своего конкурента на 30%. Разница ощутима. Поэтому многим пользователям нет смысла переплачивать.
По сути, Galaxy A52 обгоняет Redmi Note 10 Pro только в плане съемки. В остальном смартфон либо проигрывает вообще, как в случае с дисплеем и звуком, либо идет наравне, как случае с процессором.
Поэтому для многих пользователей именно Redmi Note 10 Pro будет лучшим вариантом. Разве что готовы переплатить за лучшую камеру и притом лишиться нормального стерео и дисплея.
