Мы решили сравнить несколько флагманских смартфонов исключительно в плане их фотовозможностей. Для обзора мы выбрали Galaxy S23 Ultra от Samsung, Vivo X90 Pro, Xiaomi 13 Pro, а также Xiaomi 12S Ultra. Три камерофона располагают 1-дюймовыми датчиками изображения, четвертый имеет 200-мегаписельный сенсор. Сделав множество снимков в разных условиях, мы поставили их рядом и сравнили между собой, чтобы определить, какая камера снимает лучше.
Аппаратные характеристики камер
Ширик- Основной модуль — Зум
Samsung Galaxy S23 Ultra
Флагман Samsung стал первым в мире смартфоном, в котором установлен новый 200-мегаписельный датчик изображения ISOCELL HP2. Сенсор имеет оптический формат 1/1,3 дюйма с размером пикселей 0,6 мкм. Модуль использует объектив с эквивалентным фокусным расстоянием (ЭФР) 24 мм и диафрагмой F/1.7.
По умолчанию 16 пикселей датчика объединяются в один, формируя изображения на 12 МП. Камера позволяет получать снимки с разрешением 50 МП в форматах RAW и JPEG, а также полные JPEG-образы на 200 МП с HDR. Это сенсор с самым высоким разрешением в данном обзоре, но по площади он почти на 80% меньше, чем 1-дюймовые датчик, используемый в трех других смартфонах. Также «Самсунг» имеет в распоряжении 10-мегапиксельный телефотомодуль с 3-кратным оптическим зумом. Сенсор имеет оптический формат 1/3,52 дюйма и размер пикселей 1,12 мкм. ЭФР объектива – 69 мм, диафрагма – F/2,4. «Широкоугольник» оснащен проверенным 12-мегапиксельным сенсором оптического формат 1/2,55 дюйма с размером пикселей 1,4 мкм и объективом с диафрагмой F/2.2, ЭФР 13 мм и функцией автофокуса. https://www.youtube.com/watch?v=mcqwi6d-pA8
Xiaomi 12S Ultra
Это первый серийный смартфон, получивший 1-дюймовый сенсор с фазовым автофокусом. Речь идет о датчике изображения Sony IMX989 на 50,3 МП, чьи пиксели имеют размер 1,6 мкм. При объединении четырех пикселей в один мы получаем разрешение по умолчанию 12,5 МП. Объектив от Leica имеет эквивалентное фокусное расстояние 23 мм и диафрагму F/1.9. Также камера использует два сенсора Sony IMX586 по 48 МП. Эти датчики имеют оптический формат 1/2,0 дюйма и размер пикселей 0,8 мкм. Один работает в паре с перископным телеобъективом (ЭФР 120 мм, апертура F/4.1), обеспечивающим 5-кратный оптический зум. Другой – в паре с широкоугольным объективом (ЭФР 13 мм, диафрагма F/2.2).
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro унаследовал главный модуль тыльной камеры от Xiaomi 12S Ultra, не только датчик, но и объектив. Широкоугольный блок имеет в составе датчик изображения на 50 МП формата 1/2,76 дюйма с размером пикселей 0,64 мкм и автофокусный объектив с апертурой F/2.2 и эквивалентным фокусным расстоянием 14 мм.
В зум-камере установлен совершенно новый сенсор, и это одно из достоинств Xiaomi 13 Pro. Это еще один датчик на 50 МП формата 1/2,76 дюйма с размером пикселей 0,64 мкм. Телеобъектив обеспечивает 3,2-кратный оптический зум, имеет эквивалентное фокусное расстояние 75 мм и апертуру F/2.0. Модуль позволяет вести макросъемку с расстояния 10 см.
Vivo X90 Pro
В смартфон Vivo X90 Pro используется тот же самый сенсор на 50,3 МП, что в двух телефонах «Сяоми». Но здесь установлен 23-миллиметровый объектив с более широкой диафрагмой F/1.8.
Для зума «Виво» использует 50-мегапиксельный сенсор (1/2,4 дюйма, 0,7 мкм). Телеобъектив (ЭФР 50 мм, диафрагма F/1.6) обеспечивает 2-кратный оптический зум. Широкоугольный объектив имеет эквивалентное фокусное расстояние 16 мм и апертуру F/2.0, изображение формирует сенсор на 12 МП (1/2,93 дюйма, 1,22 мкм). https://youtu.be/IBWmEB3NFxQ
Съемка при хорошем освещении
Начнем с тестирования главных камер при хорошем освещении. Съемки проводились через родное приложение камеры с настройками по умолчанию. Это означает, что использовались объединенные пиксели, обеспечивающие разрешение 12 МП, стандартное распознавание сцен и включенный HDR. При этом флагман Vivo работал в дефолтном режиме Vivid («Яркий»), а не в режиме Zeiss Natural. Также обе модели «Сяоми» использовали режим по умолчанию Leica Vibrant. Мы старались получить при помощи каждой камеры идентичные кадры, насколько это было возможно, снимая один и тот же объект с одного и того же ракурса.
Рассмотрев все снимки в условиях хорошего освещения, можно увидеть некоторые особенности камер. Камеры Galaxy S23 Ultra и Xiaomi 13 Pro можно назвать более сбалансированными, в то время как изображения, сделанные Vivo X90 Pro и Xiaomi 12S Ultra, имеют более резкий и преувеличенный характер. Поясним это чуть подробнее.
Galaxy S23 Ultra дает, как правило, более четкие изображения. Это можно назвать немного завышенной резкостью, но она сбалансирована: детали подчеркнуты, но почти нет никакого шума. Фотографии выглядят четко и ясно, особенно на экране смартфона. С точки зрения баланса света и тени топовый флагман Samsung является самым зрелым фотомастером: тени хорошо детализированы, но их темнота выглядит естественно, при этом освещенные участки всегда хорошо выверены. Цвета насыщенные, но в меру. Небо на снимках имеет естественный цвет, близкий к реальной жизни. Vivo X90 Pro – самый эмоциональный из всех четырех фотографов. При настройках «из коробки» он стремится всегда поразить вас своими результатами. Тени и средние тона здесь заметно ярче, а цвета – самые насыщенные. Небо почти всегда голубое, но в нем присутствует цветовой шум. Баланс белого порой смещается в область пурпурного, в результате красный цвет становится розоватым. Освещенные участки на «Виво» кажутся излишне яркими, иногда на грани перебора. И хотя это звучит негативно, зато снимки Vivo выделяются из толпы. Они полны жизни и цепляют взгляд, что тоже неплохо. Xiaomi 13 Pro очень похож по своему подходу к Galaxy S23 Ultra. Снимки смартфона хорошо детализированы, но детали не тут не вычерчены резко. Пожалуй, этот смартфон больше других похож на цифровой фотоаппарат. Черный цвет тут более темный, порой он имеет мрачный, высококонтрастный вид. Как и у «Гэлакси С23 Ультра», цвета близки к естественным и слегка адаптированы для социальных сетей. В принципе, оба смартфона соответствуют золотому стандарту цветопередачи в мобильной фотографии. https://www.youtube.com/watch?v=dL60txPjt7U Xiaomi 12S Ultra выдает самые контрастные изображения. Тени здесь более темные, освещенные участки более яркие, цвета более живые, особенно красные и синие. Полученные снимки отличаются особой чистотой и ясностью, они более других подходят для социальных сетей. При этом «Сяоми 12С Ультра» не подрывает основы, обеспечивая широкий динамический диапазон и высочайший уровень детализации с чуть повышенной резкостью.
Все фото, представленные ниже в статье, будут в следующем порядке:
- Galaxy S23 Ultra;
- Vivo X90 Pro;
- Xiaomi 13 Pro;
- Xiaomi 12S Ultra.
При правильной обработке 1-дюймовые сенсоры создают более естественное изображение, чем датчик на 200 МП. Здесь меньше резкости, а спад тона более плавный. Смена освещения по всей сцене выражена не так явно, а микро-контраст текстур здесь более мягкий. Возможно, это объясняется тем, что отдельные пиксели IMX989 имеют более крупный размер. Подборка фотографий демонстрирует разницу в цветопередаче. Снимок Galaxy S23 Ultra с изображением театра отличается наиболее реалистичными цветами. Странно, но тот же смартфон на втором снимке цвета выдает перенасыщенные цвета. Красный цвет на фасаде театра выглядит наиболее правдоподобно у Xiaomi 13 Pro, чего не скажешь о Vivo X90 Pro и Xiaomi 12S Ultra, которые также неверно передают синий цвет неба и имеют абсолютно неправильный баланс белого. Galaxy S23 Ultra имеет самый широкий динамический диапазон, лучше других смартфонов передавая яркие участки изображения: в залитых солнцем сценах хорошо отображается небо, детали и цветовая информация. Xiaomi 13 Pro близок к флагману Samsung с точки зрения сохранения световых эффектов, но делает тени более темными, придавая кадру более мрачный вид. Камеры Vivo и Xiaomi 12S Ultra потеряли некоторые цвета и детали, основательно засветив небо. На приведенных снимках видно, как агрессивно обрабатывает камера «Виво» тени и цвета. Кусты под статуей кажутся залитыми солнцем и более яркими, чем у других смартфонов. Кадр имеет более теплый тон и более яркую экспозицию. Изображение может кому-то понравиться, но в строгом смысле оно не реалистично. Кроме того, в самых ярких участках кадра Vivo можно заметить искажения цвета (граница, где крыша Национальной Библиотеки соприкасается с небом), чего не позволяют себе другие участники тестирования. Впрочем, в некоторых ситуациях Vivo ведет себя вполне адекватно, удивляя выверенной тональностью и натуральным зеленым цветом куста и деревьев; небо, правда, выглядит более блекло, чем у соперников. У Xiaomi 12S Ultra небо выглядит чрезмерно ярким, вдобавок в области ветвей заметна пурпурная окантовка. Более крупный датчик обеспечивает меньшую глубину резкости, то есть камера «Самсунг» лучше фокусироваться на объекте, чем камеры других смартфонов, особенно с близкого расстояния. Фоновые объекты на снимках Galaxy будут более резкими, в то время 1-дюймовые камеры будут выдают более размытый фон и менее четкие объекты. В качестве примера приведены снимки старинного фотоаппарата, снятые с максимально близкого расстояния каждого телефона. Galaxy S23 Ultra захватил в фокус всю камеру, в то время как остальным гаджетам удалось сфокусироваться лишь на передней части объектива. Впрочем, все 1-дюймовые камеры делают фон более размытым, создавая субъективно приятный эффект боке. Несколько слов следует сказать о защите от яркого света. Оба смартфона «Сяоми» оснащены оптикой Leica – стекло имеет специальное покрытие, защищающее от фиолетовой окантовки в кадре, инфракрасного света и бликов. «Виво» имеет фильтр Zeiss T*, улучшающий пропускание света и качество изображения. «Самсунг» не заявляет о защитных фильтрах, но перед датчиком стоит стекло, на которое тоже нанесено антибликовое покрытие. В съемке против солнца худшим оказался Vivo X90 Pro. Снимок затуманен, в нем немало бликов, при этом утеряна значительная часть микроконтрастности. Galaxy S23 Ultra лучше сделал свою работу, сохранив контраст и цвета сцены. Но пара моделей Xiaomi проявила себя лучше всех. Отдельных похвал заслуживает 13 Pro, явный лидер в съемке с контровым светом.
Широкоугольная камера в условиях хорошего освещения
Здесь снова Galaxy S23 Ultra демонстрирует самый широкий динамический диапазон, а также более резкие и детализированные изображения. Кроме того, флагман Samsung способен захватывает более сложные детали. Однако в снимках «широкоугольником» присутствует цветовой шум, которого не было при съемке основным модулем. Камера Vivo продолжает выдавать живые снимки с более яркой экспозицией, которые отличаются большим количеством деталей и высокой четкостью. Xiaomi 12S Ultra ближе всего к Galaxy S23 Ultra в плане детализации и четкости, но у него ограничен узкий динамический диапазон: более темные тени, а освещенные участки почти граничат с белым (с потерей детализации и цветовых нюансов). «Широкоугольник» 12S Ultra ненадежен в цветопередаче: на первых двух снимках цвета бледные и невыразительные, на других – резкие и яркие. У «Сяоми 13 Про» широкоугольный модуль оказался самым слабым по возможностям: изображение тут приглушенное, особенно по краям, а цвета безжизненные. Смартфоны имеют широкоугольные модули с разным углом обзора. У «Гэлакси» объектив имеет угол обзора 120 градусов, у Xiaomi 13 Pro – 115 градусов. Самый широкий обзор у Xiaomi 12S Ultra – 128 градусов, самый узкий у Vivo X90 Pro – 107 градусов. Это видно на снимках, если фотографировать с одного и того же места.
Съемка с зумом при хорошем освещении
Здесь мы рассматриваем камеры с зумом среднего уровня, поэтому второй телефотомодуль Galaxy S23 Ultra с 10-кратным зумом в этот обзор не включен. Снимки, демонстрирующие работу этих камер, сделаны с одинаковым кадрированием, чтобы сравнение было более наглядным. Телефотомодуль Vivo с 2-кратным зумом уникален. Он имеет разрешение 50 МП, фокусное расстояние 50 мм, которое является универсальным, и большую светопропускную способность (диафрагма F/1.6). Это зум-камера с самым высоким уровнем четкости (наравне с Xiaomi 13 Pro), обеспечивающая живые, насыщенные цвета, особенно в красном спектре. Однако не все так радужно. На некоторые снимках присутствует пурпурный оттенок, а динамический диапазон здесь ограничен: тени тут более темные. Новый телефотомодуль Xiaomi 13 Pro на 50 МП с 3,2-кратным зумом идеально сочетается с главным модулем. Его снимки выглядят очень зрело, имея превосходный баланс деталей и резкости. Изображения могут похвастаться натуральными цветами и почти не имеют шума. По уровню детализации он стоит в одном ряду с Vivo X90 Pro, но выдает более тонкий микроконтраст текстур и объектов. В целом, камеры Vivo X90 Pro и Xiaomi 13 Pro идут нога в ногу. Они обеспечивают одинаковый уровень детализации, но есть разница в том, как в целом выглядят снимки. Пожалуй, у «Виво» есть очень незначительное преимущество Телефотокамера Xiaomi 12S Ultra, которая имеет 5-кратный оптический зум, уверенно занимает третье место. Она производит четкие изображения с выразительными насыщенными цветами. При хорошем освещении в кадре много деталей и почти нет шума. Модуль обеспечивает хороший уровень контрастности с глубоким черным цветом. Но в теневых участках деталей меньше, чем у других смартфонов. Относительно неплохо показал себя «Гэлакси С23 Ультра», который способен охватить широкий диапазон тонов и цветов, а также обеспечивает хорошую детализацию. Этот смартфон с 3-кратным зумом отличается от других завышенной резкостью, а также демонстрирует самый высокий уровень шума. По чистоте изображения он уступает своим конкурентам и занимает четвертое место.
Фотографирование людей
Портретная съемка – это совершенно особый тип фотографии, где сильные стороны смартфонов могут сыграть негативную роль. Например, повышенный уровень детализации и резкости может состарить лицо на снимке, сделав его не совсем привлекательным, а сильная насыщенность может придать внешности человека неестественный вид. В этом жанре важно выбрать правильное фокусное расстояние. Как правило, при значении от 35 до 90 мм лица выглядят естественно. В противном случае лицо становится искаженным либо чересчур большим и широким. Таким образом, камеры с возможностью зума лучше всего подходят для портретной съемки. Впрочем, есть поклонники широкоугольной портретной съемки (20-30 мм), и для этого лучше использовать основной модуль камеры. Именно с них мы и начнем тестирование. Galaxy S23 Ultra показал лучший контраст на фотоснимках людей. Очень натурально выглядят волосы и глаза, следов обработки не заметно. Флагман Samsung оставляет тени на лицах, не усиливая яркость. Это позволяет учитывать характер освещения при создании портрета. Самый лучший результат будет, если потрет уместить в размер экрана. Но увеличение зума приведет к тому, что кожа будет выглядеть чересчур резко и приобретет слишком розовый оттенок, очень далекий от реальности. Несомненно, лучше всех передает тон кожи камера «Виво». Она также демонстрирует отличный динамический диапазон: яркие участки лица мягкие и правильно экспонированные. Однако Vivo X90 Pro делает лица чересчур резкими. После того, как камера распознала человека в кадре, она высвечивает лицо, уменьшая контрастность, и делает тени более светлыми. В итоге вы получаете портреты с плоской и ровной экспозицией. «Сяоми 13 Про» более сбалансированно подходит к увеличению резкости, в этом смысле он лучше, чем Samsung и Vivo. При этом тона кожи не выглядят естественно из-за мощной порции насыщенности, в итоге появляется избыток розового. Бесспорно, лучшие портреты выходят у главной камеры Xiaomi 12S Ultra. Оттенки кожи здесь ближе к натуральным, хотя присутствует дополнительная насыщенность, подчеркивающая розовый цвет лица человека. Область лица хорошо детализирована, но лишена избыточной резкости. Качество деталей и тона лица отличается мягкостью, присущей зеркальным камерам. Это поистине превосходная работа. Мы обнаружили единственным недостаток: «Сяоми Ультра 12С» пересвечивает яркие участки в сложных условиях освещения. В целом этот смартфон на голову выше своих соперников, и его можно назвать лидером в области портретной съемки с основной камеры. Следом на равных идут Xiaomi 13 Pro и Vivo X90 Pro. Последнее место занимает «Гэлакси». Перейдем к портретным съемкам при помощи зум-камер. И здесь Vivo X90 Pro резко меняет сценарий, поскольку имеет объектив с фокусным расстоянием 50 мм, наиболее подходящий для этого жанра. Даже без режима «Портрет» смартфон обеспечивает прекрасное размытие фона – мягкое боке без окантовки. Vivo смягчает резкость, создавая привлекательную детализацию. Оттенки кожи вновь переданы отлично. Камера Xiaomi 13 Pro с фокусным расстоянием 75 мм тоже мастер портретной фотографии. При съемке таким объективом люди выглядят превосходно, особенно при кадрировании головы и плеч. Оттенки кожи сохраняют естественность, но мягкая подача деталей кожи заменена избыточной резкостью. Объект и фон отделены друг от друга очень естественно, что нормально для 75-мм камеры. Но сам объектив, видимо имеет хроматическое отклонение, из-за чего в низкоконтрастных областях фона видна окантовка. Что касается Xiaomi 12S Ultra и Galaxy S23 Ultra, то их зум-камеры мало пригодны для фотографирования людей. Камера Samsung не может обеспечить серьезного разделения объекта и фона. Кроме того, она предрасположена к созданию зашумленных изображений, в том числе портретных. 120-мм камера Xiaomi 12S Ultra не умеет создавать приятные образы людей. Смартфон использует обработку, чтобы компенсировать нехватку мелких деталей, в результате черты лица кажутся заостренными и неровными. Фоновое размытие оставляет желать лучшего: области вне фокуса жесткие и отвлекают внимание от основного объекта. Единственный интересный момент – это сильное сжатие перспективы, что очень привлекает внимание. Для улучшения результатов можно воспользоваться специальным режимом «Портрет». Активировав его, мы сделали несколько снимков, используя зум-камеры. Следует уточнить, что телефотомодуль Xiaomi 12S Ultra не поддерживает режим «Портрет», поэтому по умолчанию используется основная камера с цифровым зумом. Можно было ожидать ухудшения качества, но результаты оказались намного лучше, чем при использовании модуля с 5-кратным зумом. Galaxy S23 Ultra выдает в портретном режиме снимки, на которые приятно смотреть, но с технической точки зрения их нельзя назвать правильными. Следуя своим шаблонам, смартфон делает лица перенасыщенными до неприемлемого уровня. Впрочем, в режиме «Портрет» часть шума подчищается, и объект превосходно выделяется на фоне. Vivo X90 Pro продолжает быть лучшим по части отображения оттенков кожи. Результаты просто блестящие, особенно если не включать зум. Но если использовать масштабирование, то в дело вступит алгоритм агрессивного повышения резкости и испортит картину. Да, появится уйма деталей, но вряд ли кого радуют видимые дефекты лиц на фотографиях. По какой-то странной причине «Сяоми 13 Про» вдруг начал перенасыщать тона кожи в режиме «Портрет». Разница со снимками в стандартном режиме заметна сразу. Попутно заметим, что флагман производит в портретном режиме красивые фотографии с мягкими человеческими чертами и достоверным переходом от объекта к фону. Подытожим. В условиях хорошего освещения зум-камеры Vivo X90 Pro и Xiaomi 13 Pro оказались лучшими. Они обеспечивают отличный уровень детализации, контрастности и четкости; снимки отличаются живыми красками и практически лишены шума. Наряду с тем, что эти смартфоны могут запечатлеть любой пейзаж, в городе или на природе, оба они преуспели в фотографировании людей. Vivo может создать очень мягкое красивое боке, которое сложно ожидать от смартфона. Но в плане зума Xiaomi 13 Pro все же лучше. У Galaxy S23 Ultra и Xiaomi 12S Ultra телефотомодули – это камеры, предназначенные для съемки удаленных объектов. Они настроены так, чтобы приблизить объект, настроить резкость и запечатлеть. У них хороший уровень детализации, хотя камера «Самсунг» допускает много шума в финальном изображении. Это просто камеры с зумом, которые не предназначены для фотографирования людей.
Основная камера в условиях недостаточного освещения
Для тестирования при слабом освещении мы оставили только основные камеры и телефотомоодули. «Широкоугольники» были исключены из сравнения, чтобы сократить обзор. Кроме того, ни один из широкоугольных объективов не способен делать ночью приличные снимки. Все четыре модели имеют автоматический Ночной режим (Auto Night Mode) и специальный Ночной режим. Первый включается автоматически, повышая детализацию и экспозицию изображения. При ручном включении Ночного режима вы получите гораздо лучший результат. Сначала мы полностью отключили оба Ночных режима, и ручной, и автоматический. И камера Galaxy S23 Ultra выдала самые темные общие экспозиции. При съемках в темное время флагман Samsung оказался чемпионом по резкости и занял второе место по детализации. Но его снимки были самыми шумными, с мутными пятнами в некоторых местах. Наблюдались проблемы с источниками света, особенно точечного, из-за чего яркие участки отображались с искажениями. Vivo X90 Pro снимает самые яркие изображения с превосходной детализацией и великолепной сбалансированной резкостью. Цвета здесь самые насыщенные, а баланс белого самый теплый. Благодаря комбинации более высокого уровня детализации и более яркой экспозицией снимки «Виво» при слабом освещении выглядят просто потрясающе. Браво! Фотографии Xiaomi 13 Pro имеют самый узкий динамический диапазон. Камера часто передерживает яркие участки и подавляет самые темные тени. С другой стороны, можно отметить огромное количество делателей и правильную резкость. Баланс белого очень точный, но цвета немного тусклые. Xiaomi 12S Ultra также искажает яркие участки, но детали в теневых участках хорошо сохраняются. При этом текстуры выглядят слегка искусственно из-за излишней резкости. При включенном вручную Ночном режиме «Гэлакси С23 Ультра» выдает противоречивые результаты. Первые два снимка, где изображены статуя льва и здание отеля, теряют значительную часть мелких деталей, поскольку применено шумоподавление. Обычно компромисс вполне приемлем, но не сейчас. В любом случае в меру шумная фотография с высокой детализацией предпочтительней, чем искусственная неразбериха. А вот в других двух сценах (ресторан под открытым небом и интерьер бара) качество гораздо выше: меньше шума, ярче экспозиция и больше деталей в теневых участках. Vivo X90 Pro оставляет нетронутыми детали, цвета и уже усиленные тени, сохраняя размытые блики. Единственный неудачный снимок – статуя льва, но это можно считать случайностью. В целом же камера «Виво» лучше всего снимает при слабом освещении. Что касается Xiaomi 13 Pro, то в специальном Ночном режиме можно заметить легкое усиление в тенях и потерю мелких деталей. Это своего рода компенсация за снижение шума. Освещенные участки переданы без искажений. В целом беспроигрышный вариант. Xiaomi 12S Ultra очень выигрывает при использовании Ночного режима. Светлые области под контролем, тени слегка усилены, а о шуме по-прежнему нет речи. Превосходный результат. Итак, лучше всего при слабом освещении показала себя основная камера Vivo X90 Pro. Она делает замечательные фотографии: яркие, полные энергии снимки с обилием деталей и профессиональной резкостью. Почти вровень с Vivo идет Xiaomi 12S Ultra. Похуже дела обстоят у камер Galaxy S23 Ultra и Xiaomi 13 Pro, стоящих на одном уровне. Samsung обеспечивает лучшую резкость и больше деталей, но у Xiaomi изображения в целом чуть светлее.
Работа зум-камеры при слабом освещении
Vivo X90 Pro имеет лучшую камеру с зумом для съемок при слабом освещении. При отключенном Ночном режиме изображения «Виво» отличаются яркостью и прекрасной детализацией как теневых, так и светлых участков. Цвета такие же приятные, как у изображений с основной камеры. Galaxy S23 Ultra и Xiaomi 13 Pro очень близки, но последний чуть выигрывает в плане детализации, хотя искажает яркие участки кадра. С другой стороны, в снимках «Гэлакси» больше шума. Можно сказать, это ничья в борьбе за второе место. Зум-камера Xiaomi 12S Ultra оказалась худшей в условиях нехватки света. Она старается поймать в кадр больше деталей, но из-за агрессивного алгоритма шумоподавления значительная часть деталей теряется. Следующая подборка фотографий сделана при включенном Ночном режиме, что несколько улучшило результаты Galaxy S23 Ultra. Возросло количество деталей, а шум, который проявлялся у Galaxy больше всего, уменьшился. Xiaomi 13 Pro проигрывает соперникам в детализации. И хотя гаджет сохраняет детали в светлых участках, сами области становятся темными и приобретают неестественный цвет. При включенном Ночном режиме изображения Xiaomi 12S Ultra становятся более приемлемыми. Повысилась детализация, улучшились яркие участки. Но зум-камера этого смартфона в этом раунде по-прежнему самая слабая. У Vivo X90 Pro в Ночном режиме изменения не такие заметные. Чуть лучше сохранились яркие участки, но незначительно. И смартфон вновь первый в съемке на зум-камеру при слабом освещении. Возможно, телефотокамера Vivo X90 Pro не обеспечивает лучший зум, но это единственная камера, позволяющая делать портреты хорошего качества при слабом освещении. У зум-камеры Xiaomi 12S Ultra отсутствует режим «Ночной портрет», и при нехватке света фотографии людей кажутся бесцветными и пятнистыми. Что касается Xiaomi 13 Pro и Galaxy S23 Ultra, то зум-камеры имеют режим «Ночной портрет», но результаты не впечатляют. У обоих смартфонов объект в кадре недоэкспонирован и зашумлен. Режим «Ночной портрет» Vivo X90 Pro делает объект ярче и прекрасно обрабатывает фон. Он слегка перебирает, но в допустимых пределах, чего не кажешь об остальных телефонах. В общем, зум-камера флагмана «Виво» оказалась лидером по качеству съемки. При дневном свете она производит живые изображения с превосходным уровнем детализации и хорошим динамическим диапазоном. Вдобавок она делает впечатляющие снимки при слабом освещении, тогда как соперники в этих условиях допускают серьезную потерю качества. Зум-модуль Xiaomi 13 Pro удостоился второго места, немного опередив телефотокамеру «Самсунг». «Сяоми 13 Про» имеет преимущество в виде более мощного датчика и более яркого объектива, поэтому качество снимков здесь лучше, чем у Galaxy. Что касается Xiaomi 12S Ultra, то камера имеет самый мощный (5-кратный) оптический зум и превосходно справляется с масштабированием. Но в портретной съемке и при слабом освещении она не может обеспечить приличного качества.
Народное голосование
Предлагаем читателям выбрать, какой же флагман делает более качественные снимки, из коробки:
Выводы
Довольно сложно дать оценку камерам четырех смартфонов одним предложением. Но если все же попытаться, то вердикт будет следующим:
- Xiaomi 12S Ultra делает потрясающие фото;
- Galaxy S23 Ultra – это самый старательный девайс по части съемки;
- Xiaomi 13 Pro отличается зрелым подходом к фотографии;
- Vivo X90 годится на роль карманной фотокамеры для повседневного использования.
Но этого недостаточно для более полной и объективной картины. Поэтому расскажем подробнее об особенностях камерофонов. Наибольшее впечатление произвел на нас флагман Vivo X90 Pro. Он предлагает снимки, которые вызывают изумление, как при ярком, так и при очень тусклом свете. «Виво» методично выдает яркие снимки с очень энергичными цветами, замечательной яркостью и выразительными тенями. Ночные снимки X90 Pro выглядят так, будто они сделаны в более раннее время, до такой степени они хороши. За внешним видом в стиле контента для соцсетей стоит безупречная техника исполнения. Камера обеспечивает прекрасный уровень детализации, профессиональную резкость и крайне низкий уровень шума. Кстати, если вы предпочитаете более умеренную цветопередачу, вы можете переключить камеру Vivo в режим Zeiss Natural. Что касается смартфонов Xiaomi, то несмотря на наличие одинакового 1-дюймового датчика, это совершенно разные аппараты с точки зрения мобильной фотографии. Модель 13 Pro больше подходит для фотографа, производя снимки профессионального уровня. С другой стороны, 12S Ultra выдает четкие изображения с впечатляющими красками и драматическими экспозициями. Это смартфон для тех, кто хочет делать «крутые» фотографии. Основная камера Galaxy S23 Ultra имеет разрешение 200 МП. Даже если объединить основные модули остальных смартфонов, мы получим лишь 150 МП. Это уникальный сенсор, результат многолетнего усовершенствования в области цифровой съемки. Почти во всех сценариях флагман «Самсунг» показал себя достойно, обеспечивая приличную резкость, высокий уровень детализации, широкий динамический диапазон и отличную цветопередачу. Ни один другой телефон не давал таких стабильно хороших, а временами блестящих результатов. Это надежный аппарат, который хорошо делает свою работу. Но вернемся к заголовку обзора. Что лучше: датчик на 200 МП или 1-дюймовый датчик? Надо сказать, 200-мегапиксельный сенсор Samsung не имеет серьезных недостатков по сравнению с его конкурентами с более крупными датчиками. Более того, он почти так же хорош при слабом освещении. Но «почти так же хорош» означает, что сенсор на 200 МП все же уступает датчиками формата 1 дюйм. С другой стороны, Galaxy S23 Ultra – это самый универсальный камерофон. Кроме основного 200-мегапиксельного модуля, «широкоугольника» и обычного телефотомодуля с 3-кратным оптическим зумом, в наличии имеется перископный супертелеобъектив с 10-кратным оптическим зумом. До сих пор мы говорили только о качестве снимков, но и зум играет не последнюю роль.
И напомним, это было сравнение с настройками «из коробки». При использовании специальных режимов Samsung Expert RAW, Xiaomi Leica Authentic или Vivo Zeiss результаты могут быть другими.
